Ce soir c'est le Earth Hour mouvement planétaire à l'initiative des grandes organisations écologistes qui consiste à une heure précise, 20h30, à éteindre toutes ses loupiotes chez soi.....

Les opinions divergent, et tout le monde n'est pas d'accord avec ce blackout

Ca ne sert a rien...
j'en ai rien a foutre...

Mais je pense que je vais utiliser le moins possible de courant après 20h30 et tout rallumer a 21h30 au taquet...

juste pour voir si le blackout d'electricité européen que ca pourrait engendrer est une connerie ou pas

Pour, parce que les gens ont au moins pendant 5min une pensée pour les pb d'energies...

Contre parceque le lendemain la plupart auront oubliés et laisseront leurs veilles, leur chargeur de portable branché en permanence..etc

Contre parce que ça fout plus la merde qu'autre chose sur le réseau.

Contre parce que j'en ai marre du "greenwashing", cette bonne conscience qu'on se donne à coup de saupoudrage d'action "m'as tu vu" par ci par là sans rien faire de concret.

Je suis contre.
Ca ne sert à rien de se donner bonne conscience pendant 5min... C'est tout les jours qu'il faut y penser...et encore, pour ce que ça change...



http://www.humour.com/videos-comiques/videos.asp?VIDvideo=12960

Je suis plutôt pour, mais comme tu dis c' est surtout pour une question de bonne conscience.

REMARQUE, si des dizaines de millions de personnes se donnent bonnes consciences pendant UNE heure (hein!, c' est pas 5 minutes), et bien ça en fera des économies, c' est toujours ça en plus des bonnes consciences planetaires.

Tchao!

j'éteind pas la radio y'a le match de basket ce soir
et le pc non plus je peux pas vivre sans ca

salut!
moi je suis contre parceque sa consomme plus en energie!
et oui les allumages electrique quand il son normaux se fon en escalier (les uns aprés les autres) et non pas tous en meme temp ce qui risque de se passer avec ces blackout . tout le monde va relancer sa consommation d'electricité en meme temp! les centrales atomiques vont se reacceleré en creant un enorme pique de consommation se qui est loin du but recherché! c'est un peu comme si vous roulier sur autoroute et que pendant 5 min vous relachier tout l'accelerateur et passer ce laps de temp vous reacceleré pour remonter a 130 ! votre auto consommera alors plus que la normale.

aprés je ne suis pas contre les mouvement ecologique! mais je suis pour les mouvement a long therme (baisser votre chauffage de 1° reduit votre consommation de 20 a 30°/°! et cela ne vous paraitra pas! utiliser des lampe a led! 'les lampes eco sont cancerigéne pour vos yeux si elle sont utiliser pour des lampe de chevet ou petit luminaires a poser ( a plus de 50cm de votre visages vous ne risquer rien! )

les televiseur ont une veille et laisser les en veille si vous ne parter pas pour longtemp! les veilles servent d'amorce a votre televiseur pour ne pas consommer trop de courant trop vite! etc etc...

voila pour ma part! bonne soiré a vous!

Bilan la consommation en France aurait baissé de 1%, ce qui ne semble pas avoir inquiété les pouvoirs publiques.....

Perso, j'étais pour évidemment....
1% c'est énorme en fait, pour un événement qui ne coûte pas grand'chose, et qui suscite plus de commentaires dubitatifs, d'inquiétudes, de replis sur soi....
N'étant pas ingénieur en énergie nucléaire, ni spécialiste en électricité, j'ai partagé ce moment fun avec des gens de mon quartier, des discussions ont surgies ici ou là, un patron de troquet redécouvrait la beauté de sa rue dont on avait retardé l'éclairage, le tout dans la confusion du passage à l'heure d'été....

Les membres du fofo avaient fait montre de plus d'enthousiasme en janvier 2008 sur ce topic halte aux néons

salut,

j'ai lu le post un peu tard (vers 22h!!!). Mais, en me creusant, je n'ai pas compris le ou les objectifs de cette initiative.

Dans l'objectif de diminuer la consomation électrique, 1% sur toute la France, c'est surtout l'amorce d'une solidarité naissante. Cependant 1%, mais mesuré où???
-> sachant que pour 1w consommé en France métro, il faut produire 2,5w (production en sortie de centrale): donc, si on a 1% de conso en moins, on peut estimer à 2,5% de production en moins. a contrario, si c'était 1% de production en moins, cela signifie 0,4% de conso en moins.....et là, je qualifierai la taille du mouvement peu représentative.

enfin, notre production nationale d'electricité étant nucléaire et assez "centralisée", l'inertie des centrales serait-elle affectée par une diminution même de 5 à 10% de la conso? quelles conséquences cela pourrait avoir et selon quels objectifs?

et puis, de qui provient cette initiative? et quel(s) objectif(s) les initiateurs avaient-ils?

comme bon nombre d'entre nous, j'ai besoin de comprendre pour être motivé.

à bientôt

cricri

Après quelques jours d'absence, je découvre... et je me marre

Perso j'étais et suis toujours carrément POUR !

C'est un des moyens de montrer aux pouvoirs publics que la question de l'énergie est une préoccupation majeure : une manif' at home

Et pis j'aimerais bien vivre le black-out moi

Pendant les heures de bonne conscience temporaire universelle j'étais en fourgon, et je roulais, j'allais tout de même pas rouler sans phare, ou bien m'arrêter pour 1 heure de bonne conscience tranquille obligatoire (tout est obligatoire de toute façon, même ça !, bien que nous ne sommes pas obligés :cyclops: )

Bref, j'ai préféré me passer du test grandeur nature organisé par EDF et ses amis pollueur ....

EDF en effet, mais aussi en accord avec des organisations écologistes, nouveau et intéressant, ça gêne et c'est marrant !

cricriO4O4 a écrit:

et puis, de qui provient cette initiative? et quel(s) objectif(s) les initiateurs avaient-ils? comme bon nombre d'entre nous, j'ai besoin de comprendre pour être motivé.

Faut pas non plus être ingénieur des Mines ou Polytechnicien, pour comprendre que quand tu consommes moins, ou d'une manière raisonnée, tu dépenses moins, tu économises plus...

Perso, avec mon certif, j'ai saisi...

En effet, le Réseau du transport d'électricité (RTE) a observé durant ces cinq minutes une « chute brutale » de la consommation d'électricité d'environ 800 mégawatts (MW), soit une baisse de plus de 1% de la consommation totale en France. Cette plage horaire coïncidait aussi avec le pic traditionnel de consommation des ménages français.

Jusque là ça va ?

RTE a observé une chute brutale de la consommation d’électricité d’environ 800 MW, soit une baisse de plus de 1% de la consommation totale en France, équivalente à la consommation d’une ville comme Marseille. Selon une première estimation, cette baisse correspond à la consommation de l’éclairage et des appareils en veille d’environ 3 millions de ménages.

RTE, c'est pas une assoc de gauche, c'est EDF, ça te vas comme source ?

"Le personnel de RTE, et tout particulièrement les dispatchers, qui veillent jour et nuit à maintenir l’équilibre entre consommation et production d’électricité dans notre pays, ont tout mis en oeuvre ce soir pour que l’impact de ces variations de consommation soit maîtrisé. En particulier, RTE a anticipé en prévoyant la disponibilité d’unités de production permettant de réagir rapidement à la brusque décroissance de la consommation enclenchée à partir de 19h55, et à sa remontée dès 20h00."

Rassuré ? C'est toujours EDF qui te parle, lis la suite :

"RTE ajoute être sensible aux problématiques liées au réchauffement de la planète et aux initiatives d’économies d’énergie engagées pour l’infléchir. Le bilan électrique de l’année 2006 a montré que la consommation des ménages a augmenté de 2 % l’an dernier, dans la continuité des années précédentes."

Et ce genre de conseils suivants, c'est EDF qui les préconisent :

"Éteignez les appareils en veille (ordinateurs, TV, hi-fi, lecteur DVD…). C’est un mode « énergi-vore » ! Ainsi, pour un téléviseur et un magnétoscope, cinq heures de veille équivalent à une heure d'utilisation.
Sur une année la consommation de veille peut largement excéder la consommation de fonctionnement, notamment les types d'appareils utilisés (écran plasma, tube cathodique, etc.).
Ex. : (source livret "guide des petits gestes économes en énergie") Télévision : veille (mini à maxi) 8 à 13W soit consommation moyenne de 66 kWh/an - Certain nouveaux modèles de téléviseur ont une consommation de 1 à 5 W pour la veille."

C'est mieux là ? Tu vois, pas un seul site de gauche, écolo, alter-mondialiste ! Que du EDF ! Des gens qui vendent et vivent de l'électricité ! Des gens qui disent que le nucléaire c'est bon et que si on aime pas ça on est tout juste bon pour retourner à l'âge de pierre !
J'peux pas mieux faire !

Mais lis encore ceci :

Les scientifiques du département recherche et développement(R&D) d'EDF s'attendent à des tensions énergétiques liées au pétrole à un horizon qui ne devrait pas dépasser 2015-2020

C'est un journaliste du Monde qui cite et écrit cette réflexion :

"Un tel signal d'alarme a de quoi surprendre, puisqu'il émane d'un groupe industriel dont la vocation est de vendre de l'énergie."

"EDF R&D met d'abord en évidence un déclin de la production mondiale de pétrole "autour de 2020", faute de réserves d'or noir suffisantes. Un pronostic très proche des thèses controversées de l'ASPO, une association internationale de pétro-géologues qui jugent que les capacités d'extraction futures sont dangereusement surévaluées par les firmes pétrolières étatiques et privées."

Et là, tiens, tiens ! La journée sans jus volontaire, c'est peut-être juste pour t'habituer ! :

La "sobriété" énergétique jugée indispensable par EDF pourrait impliquer, selon eux, une évolution "vers un monde énergétique régi par des plans d'urgence".

Je te laisse des liens, merci de les lire. Sinon demande à ton ami le grand schtroumpf, il a une bonne tête d'ingénieur lui !

R.T.E
Ecowatt (EDF)
Journée sans lumière/fev 07
Le Monde

Je suis assez d' accord avec tout ce que vient de dire FreakBrother, et j' ai même appris pas mal de chose concernant les motivatiosn, les plus incrédules on t donc été servis.

Cependant j' en reviens à un détail, l' opération, c' était 5 minutes ou une heure, car moi j' ai fais un peu plus d' une heure et cela ne me tracasse pas outre mesure, mais ce serait autrement plus significatif encore en terme d' économies que celles relatées ici.( et oui environ 12 fois plus!!!), alors qu' en était il?

salut à tous et toutes,

sur le fond, je suis surpris, mais agréablement, qu'une initiative comme celle là soit celle d'EDF. Je me coucherai moins con ce soir. Cependant, je n'ai pas vraiment envie de consulter tes liens, FB car le ton que tu emploies pour t'adresser à moi me gêne. Cela me gêne d'autant plus que cela n'est pas la première fois: il me semble avoir demandé des explications sur ton agressivité à mon égard en message privé. seulement, voilà, ma politesse n'ayant pas été comprise, je passe à la vitesse supérieure.

FB: je trouve le ton que tu emploies....pour me convaincre(????):
1) hors de propos
2) contre productif: humilier, faire sentir à l'autre qu'il est idiot ne lui permet pas d'avoir envie de comprendre:
-

Citation:

Faut pas non plus être ingénieur des Mines ou Polytechnicien, pour comprendre que quand tu consommes moins, ou d'une manière raisonnée, tu dépenses moins, tu économises plus... Perso, avec mon certif, j'ai saisi...

-

Citation:

Jusque là ça va ?

-

Citation:

RTE, c'est pas une assoc de gauche, c'est EDF, ça te vas comme source ?

-

Citation:

Je te laisse des liens, merci de les lire. Sinon demande à ton ami le grand schtroumpf, il a une bonne tête d'ingénieur lui !

3) [b]c'est indigne de ta fonction d'administrateur du forum[/b]. En effet, il y a un grand risque que ton modèle langagier déteigne sur d'autres membres, se sentant ensuite le droit de le reproduire....au risque de pourrir le forum et sa bonne ambiance actuelle.

j'entrevois la critique personnelle basée sur la croyance que je serai de droite et que cela t'énerve:
-

Citation:

RTE, c'est pas une assoc de gauche, c'est EDF, ça te vas comme source ?

-

Citation:

C'est mieux là ? Tu vois, pas un seul site de gauche, écolo, alter-mondialiste ! Que du EDF

je confirme donc que ta communication, en la forme, est HORS de PROPOS: j'ai seulement exprimé mon incompréhension dans le pourquoi de la chose:
-

Citation:

je n'ai pas compris le ou les objectifs de cette initiative.

en conclusion, FB, tu n'as pas le droit d'agresser les gens sous un prétexte basé sur une croyance: que sais-tu sur moi?
1) que mon fourgon roule au GPL, non par économie mais par conviction que l'usage d'une autre énergie peut éventuellement aider au développement d'autres.
2) que mes 2 véhicules ont 15 ans...et pas neufs!!!!!
3) savais-tu que j'ai diminué ma conso électrique (dans notre appart) de 30% en 2 ans?
4) savais - tu que mes mutations professionnelles me permettront de diviser par 5 les km parcourus pour le travail, et ceci en 3 ans?
5) savais - tu que j'ai rencontré bon nombre de gens qui parlent et se comportent comme toi......et que je n'ai vu chez eux qu'agressivité et violence verbale en fin d'argumentation écolo? en définitive, un sarkozisme communicatif.

comprends-tu maintenant mon scepticisme face à ce type d'initiative? si à chaque fois, les réponses aux questions se soldent par une agressivité.....bien facile derrière un clavier.


j'espère que bon nombre de membres auront eu la patience de lire ce message et que tu auras compris....malgré ta capacité à effacer ce message......que tes mots peuvent aussi se retourner contre toi.



cricri

Merci de vous présenter dans la rubrique adéquate !!! Staff.

salut!

eh les gars faut pas se prendre la tete ! c'est un forum d'entraide pas pour se tirer dans les pates!

pour les mouvement ecolo tous le monde est d'accord mais personne ne l'est quand a la maniere! et comme en politique il y a des extremistes! et ceux qui y vont tranquilou sur les mesure prise,chacun a son idée et ses convictions!
mais le combat de chacun est de mettre en avant SES idées du coup sa peu devenir un sujet qui fini en baston! un peu comme les religions! ( je ne croie pas en dieu mais respecte les opinion de chacun! et regarde d'un oeuil triste les gens se tapper dessus pour leurs desaccord a ce sujet ( ou bien d'autres !y compris l'ecologie!))

tous sa pour dire que vous ete d'accord sur le principe mais pas sur la forme!

ps: je ne vise personne et mon message peu s'appliquer sur bien des sujets!